fortmorein-logo
offices +7 (495) 181-28-80

USD ЦБ 59,14 +0,31
EUR ЦБ 69,47 +0,17
fortmorein-logo

Насколько актуальны вложения в открытые ПИФы

Приток средств в открытые паевые инвестиционные фонды растет. Стоит ли сейчас вкладываться в открытые ПИФы, и что нужно знать частным инвесторам для принятия решения?

По данным Национальной лиги управляющих, за лето чистый приток средств частных инвесторов в открытые паевые инвестиционные фонды (ПИФы) составил 20,1 млрд руб. При этом июнь и июль 2017 года поставили рекорды за последние два года — 7,4 млрд и 7,1 млрд руб. соответственно. По оценкам опрошенных РБК аналитиков, интерес к этому виду коллективных инвестиций растет на фоне сокращения доходности банковских вкладов (по данным Центробанка максимальные ставки по вкладам в 10 крупнейших банках составляют в среднем 7,3%, год назад они были на уровне 8,7% годовых).

Эксперты полагают, что рядовые инвесторы продолжают искать консервативные инструменты, которые по доходности были бы выше, чем депозиты. Так, скажем, при нынешней конъюнктуре по итогам года примерная доходность по ПИФам облигаций может составить 8-9%, по ПИФам акций – 12-15%. Хотя этим летом игроки, которые ранее держали средства в банковских продуктах, увидели, что рублевые облигации дают более высокую доходность, чем депозиты. Поскольку инвесторы не видят особых рисков на рынке, они обращаются и к фондам.

РБК разбирался, на что нужно обращать внимание при выборе инвестиционного фонда и какие риски должны учитывать пайщики.

Акции или облигации?

Главный приток денежных средств за лето пришелся на фонды облигаций – они суммарно пополнились на 20,2 млрд руб. Вложение в облигации подходит инвесторам, которые не готовы брать на себя значительные риски, так как долговой рынок менее подвержен влиянию текущей ситуации, чем рынок акций.

В какой вид ценных бумаг вкладываться, зависит от того, на какой инвестиционный период рассчитывает пайщик. По словам экспертов, для коротких инвестиций (до трех лет) больше подходят ПИФы облигаций, на более далекую перспективу можно выбрать акции. Согласно данным Investfunds, за три года (с сентября 2014 года по сентябрь 2017-го) доходность фондов акций составила более 68%, доходность фондов облигаций – около 60%. При этом на более короткий период может наблюдаться обратная картина: например, с января по сентябрь 2017 года доходность фондов облигаций составила 6,7%, фондов акций – 5,7%.

Можно выбрать смешанные ПИФы, то есть те, которые вкладываются в разные инструменты. Чем длиннее инвестиционный горизонт, тем больше акций можно позволить. При этом, примерно 10% своего портфеля инвестор может позволить себе вложить в акции на короткий срок.

Фонды облигаций не всегда однозначно выгодны, и при их выборе эксперты советуют обращать внимание на качество ценных бумаг, в которые вкладывается управляющая ПИФом компания (УК). Обычно советуют выбирать фонды, портфель которых составлен из облигаций первого класса эмитентов, то есть бумаг крупных компаний и компаний с госучастием. Доходность по облигациям небольших компаний, как правило, выше, но и риски, прежде всего риск ликвидности, очень большие, полагает эксперт.

Также стоит присмотреться и к еврооблигациям российских эмитентов. Такие ПИФы тоже есть, но в этом случае важно, чтобы в портфель фонда включались исключительно старшие выпуски, а не субординированные (то есть те, выплаты по которым производятся в последнюю очередь в случае банкротства эмитента). «Также я бы советовал вкладываться именно в российские, а не в иностранные бумаги, так как для управляющих это более понятный и контролируемый продукт. Кроме того, в них выше доходности, чем в иностранных.

Ряд экспертов полагает, что не стоит выбирать какой-либо отдельный класс активов (акции или облигации) и вкладываться только в него, пытаясь угадать направление движения рынка. Более правильный путь – создание и поддержание сбалансированного портфеля, в который входят акции, еврооблигации и даже золото.

Как выбрать фонд?

Выбирая ПИФ, в который можно вложиться, пайщик должен смотреть, в первую очередь, на стабильность показателей фонда, предсказуемость его доходности. В то же время ориентироваться только на историческую доходность не совсем правильно. Это, конечно, важный параметр, но он далеко не ключевой. Управляющему могло повезти, и он вложился в актив, который вырос вместе с рынком.

Бывает так, что одна удачная сделка может вывести фонд в лидеры по доходности по итогам целого года, но это вовсе не гарантирует, что инвестиционная стратегия УК и дальше будет успешной. Поэтому история управляющей компании и ее надежность (согласно оценкам рейтинговых агентств) также имеют большое значение.

Кроме того, важен размера ПИФа. Стоимость чистых активов фонда (СЧА) – общедоступный показатель, который показывает, сколько денег у фонда за вычетом обязательств на дату расчета. По оценкам аналитиков, чем крупнее фонд, тем менее зависимы пайщики от действий других крупных пайщиков того же фонда.

И, конечно, пайщику стоит ознакомиться с инвестиционной стратегией УК. Юристы отмечают, что этот вопрос контролируется Банком России, а отклонение от разрешённых в стратегиях инструментах запрещено. За исполнением следит как сам Центробанк, так и спецдепозитарий (хранилище активов), который одобряет сделки, проводит операции по требованию управляющих и блокирует, если сделки являются необычными или вредными для пайщиков.

Сколько получит пайщик?

Купить или продать пай открытого фонда несложно. Для этого клиенту нужно с паспортом и банковскими реквизитами обратиться в управляющую компанию или к агенту (обычно в качестве агентов выступают банки, которые оказывают услуги по оформлению сделок купли-продажи с ПИФами). Подать заявку на покупку или продажу (погашение) можно в любой рабочий день. «Условия приобретения и погашения прописаны в правилах фонда. Выводить можно часть активов, и точно так же инвестор может по своему желанию свободно докупать паи.

Порог входа у каждого фонда свой. В среднем это от 10 000 рублей, но многие компании устанавливают и более низкий порог. Между фондами одной управляющей компании в ряде случаев возможна также операция обмена паёв без комиссии.

При расчете стоимости пая инвестор должен учитывать издержки – скидки и надбавки, которые надо заплатить при сделке. При входе в фонд инвестор платит надбавку, размер которой зависит от суммы приобретения. Этот процент взимается в качестве вознаграждения лицу, принимающему заявку на вход и, согласно закону «Об инвестиционных фондах», составляет не более 1,5% (у некоторых фондов надбавка составляет 0%). Например, если пай стоит 10 тыс. руб., а надбавка составляет 1%, то итоговая стоимость пая – 10,1 тыс. руб.

А когда пайщик-инвестор решает выйти из фонда, он должен заплатить скидку (вознаграждение лицу, принимающему заявку на выкуп), которая составляет не более 3%. Например, если стоимость купленных паев увеличилась до 15 тыс. руб., а скидка составляет 1%, то из этой суммы при продаже удержат 150 руб.

Также с дохода надо уплатить налог. «Если человек продает паи после трех лет владения ими, то налогообложение отсутствует вообще, а если ранее трех лет, то 13% с дохода взимается налоговым агентом (спецдепозитарием или регистратором)

Минусы ПИФов

Несмотря на постоянное увеличение объёма привлекаемых средств в ПИФы, многие аналитики относятся к этому инструменту скептически. Отношение к ПИФам изменилось после финансового кризиса 2008 года. Тогда фонды показали очень плохую динамику, а большинство пайщиков не успели вовремя вывести средства, существенно потеряв.

ПИФы сложно назвать оптимальным вариантом для российского инвестора, – полагают некоторые эксперты. Высокие издержки и потери, вызванные особенностями работы паевых фондов (например, необходимость поддерживать высокую долю от портфеля фонда в рублях), могут в некоторых случаях серьезно ухудшить результаты инвестирования.

Кроме того, в отличие от банковских вкладов вложения в паевые фонды не застрахованы государством, даже если паи были приобретены через банк. А портфель облигаций может существенно потерять в стоимости. Так, например, падение цен облигаций в конце 2014 года «стерло» все доходы за два-три предшествующих года

Тем не менее, все эти недостатки не означают, что нужно игнорировать инструменты коллективных инвестиций, ведь повышенная доходность инвестиционных паёв с лихвой компенсирует возможность «просадок» в виде временного снижения стоимости.

(По материалам ИА «РосБизнесКонсалтинг»)

Повышение популярности ОПИФов будет зависеть от рынка инвестиций в стране

На фоне продолжающегося падения ставок по депозитам россияне активнее ищут альтернативные варианты для сохранения своих сбережений. Одной из тенденций прошедшего лета, как отмечают эксперты, стало оживление спроса на открытые паевые инвестиционные фонды. Временный ли это всплеск или интерес потребителей к ОПИФам будет расти и дальше? Ниже приводятся разные мнения экспертов и аналитиков финансового рынка.

Судя по статистике летних месяцев, открытые паевые инвестиционные фонды пришлись российским частным инвесторам по вкусу. По данным Национальной лиги управляющих (НЛУ), за последний год облигационные фонды принесли доход пайщикам в размере 10-13%, за два года – 20-33%. Приток средств в розничные паевые фонды в течение лета составил 19,3 млрд рублей (6,5 млрд и 7,2 млрд и 5,6 млрд рублей в июне, июле и августе соответственно). С начала года, как рассказал порталу Finversia.ru Артем Копылов, аналитик УК «Альфа-Капитал», прирост инвестиций в открытые ПИФы составил 34% (плюс 30,5 млрд рублей). Впрочем, по его словам, такое внушительное увеличение активов ОПИФ обусловлено не столько доходностью, сколько притоками средств инвесторов. Особенно популярны оказались ОПИФы облигаций, в которые на сегодняшний день инвесторами вложено 156 млрд рублей, на втором месте ОПИФы акций – 38 млрд рублей. «Рост популярности ОПИФ – это уже факт. Об этом свидетельствует в первую очередь прирост чистых активов фондов», – подтверждает Евгений Коровин, руководитель отдела управления бумагами с фиксированной доходностью «Сбербанк Управление Активами».

«Если говорить обо всех альтернативах депозитам, доступных широкому кругу рядовых инвесторов, то ПИФы однозначно выглядят лучше других продуктов по нескольким критериям – доходности, разнообразию выбора, защищенности, удобству. Почему эти преимущества не срабатывали раньше? Можно сказать, что народ наконец «распробовал» ПИФы, но для этого понадобилось, чтобы совпали определенные события – стабилизация ситуации в экономике, снижение привлекательности депозитов, рост фондового рынка», – говорит Карен Кесоян, директор по маркетингу инвестиционных продуктов ФГ БКС.

Преимуществами ПИФов являются низкий порог входа и возможность продать паи или докупить их в любой момент, что отличает данный способ инвестиций то вложений, скажем, в индивидуальные инвестиционные счета, выйти из которых без потерь раньше, чем через три года не получится.

По словам Карена Кесояна, ОПИФы – это формат, который оптимально сбалансирован по доходности и рискам, хорошо защищен и имеет широкую линейку по «продуктовому набору» для вложений. «Консервативные паевые фонды (облигационные) показывают доходность на уровне 10-11%. При этом пайщик будет нести минимальный риск, который может возникнуть в случае невыплат крупнейших российских компаний по своим обязательствам. Структура паевых фондов может состоять из акций и облигаций, российских или международных бумаг, драгметаллов или сырья, и соответственно варьироваться. Кроме того, любой фонд инвестирует в портфель из нескольких ценных бумаг. Если стоимость одной акции или облигации снижается, то другие бумаги в портфеле могут расти и компенсировать снижение», – перечисляет Карен Кесоян плюсы паевых фондов.

Он также отмечает, что степень контроля ПИФов со стороны ЦБ РФ сейчас очень высока. «Фонды управляются квалифицированными управляющими, которые жестко ограничены существующим законодательством. Наконец, активы ПИФа отделены от управляющей компании, что является принципиальным отличием от банковского депозита», – добавляет Артем Копылов. То есть пайщики в любом случае получат текущую рыночную стоимость своих вложений. Как напоминает Сергей Дроздов, аналитик ГК «Финам», в 2016 году вступило в силу Указание ЦБ «О составе и структуре паевых инвестиционных фондов». В соответсвии с этим документом количество ПИФов было сокращено и проведена их структуризация на категории для квалифицированных инвесторов и не квалифицированных.

Евгений Коровин считает, что отвечая на вопрос о популярности ОПИФ, нужно говорить о двух составляющих: привлекательности рынка облигаций и интересе к паевым фондам. «Почему я говорю именно об облигациях? Потому что главным образом рост рынка коллективных инвестиций обеспечивают ПИФы, состоящие из таких бумаг. Люди выбирают облигации (как рублевые, так и валютные) по нескольким причинам. Это связано с падением процентных ставок по депозитам, насыщением ликвидностью банковского сектора, снижением ключевой ставки ЦБ РФ, замедлением рублевой инфляции и стабилизацией валютного курса. Кроме того, облигации обладают высокой ликвидностью. Почему именно через ОПИФы? Многие консервативные инвесторы не готовы самостоятельно работать на бирже, анализировать эмитентов, выбирать хорошие бумаги, так как это требует времени и ресурсов, а также специальных знаний. Эти задачи решает для инвестора УК, которая получает за это комиссию. При этом УК, эффективнее управляя портфелем, может заработать дополнительную доходность, которая компенсирует инвестору комиссионное награждение и дает дополнительный доход», – говорит Евгений Коровин. В качестве примера он привел один из ОПИФов своей компании, доходность которого по итогам прошлого года с учетом вычета комиссионных составила 16,5%. «При росте рыночного индекса на 12%. То есть за счет правильно выбранной стратегии управления мы отработали комиссию и заработали для инвестора доходность, превышающую рыночную на 4,5%», – продолжает эксперт.

ПИФ – это еще и эффективная форма инвестирования и с точки зрения налогов, отмечают специалисты. «Активные операции, осуществляемые УК внутри фонда, для пайщика налоговых последствий не несут, в отличие от самостоятельной торговли через брокерский счет. Подоходный налог с пайщика взимается, когда он выходит из ПИФа. Однако, если инвестор находится в фонде в течение трех лет и более, то он имеет право воспользоваться налоговой льготой», – объясняет Евгений Коровин. Напомним, что с 1 января 2014 года инвестирование в паи паевых инвестиционных фондов имеет дополнительный плюс в виде «налогового вычета» при получении доходов от погашения паев ПИФов, которые находились в собственности у инвестора более трех лет.

Если инвестор на каком-то этапе захочет заменить один вид паев на другой, он может это сделать без потери налоговой льготы. «Например, падет нефть – инвестор ждет, что рубль тоже будет падать. Он может переложиться, допустим, из фонда рублевых облигаций в фонд еврооблигаций – без дополнительных комиссий и без налогов. И период инвестирования для него при этом не прерывается – отсчет идет с момента, когда деньги зашли в первый фонд», – говорит Евгений Коровин.

Налоговые льготы при долгосрочном владении ПИФами:

1) вычет в размере финансового результата от погашения паев находящихся в собственности более трех лет;

2) предельный размер вычета – 3 000 000 рублей за каждый год пребывания паев в собственности (но не менее 3-х лет); рассчитывается по формуле поправочного коэффициента центрального банка;

3) налоговый вычет действует в отношении паев, приобретенных после 1 января 2014 года. То есть, если они у инвестора есть с тех пор, их придется продать и купить заново, чтобы воспользоваться налоговыми льготами в будущем;

4) налоговый вычет предоставляется налоговым агентом (при исчислении и удержании налога) или при подаче налоговой декларации.

«Пифоскептики»

Впрочем, не все аналитики отзываются о паевых фондах лишь в превосходных тонах. По словам Сергея Дроздова, несмотря на определенный прирост за последний год в сегменте коллективных инвестиций, в целом они составляют всего лишь 0,7% от объемов депозитов физических лиц. «При этом у ПИФов есть и минусы. В частности, это их «неповоротливость» при принятии решений на основании рыночных тенденций», - говорит Сергей Дроздов.

«Да, спрос на ПИФы, по сравнению с предыдущими годами, действительно подрос, но это произошло исключительно на фоне падения ставок по вкладам и известных проблем с рядом крупных банков. Заслуги самих паевых фондов как инструмента, как актуальной стратегии в этом росте практически нет», – высказала свое мнение Наталья Смирнова, независимый финансовый советник, генеральный директор компании «Персональный советник».

Помимо ОПИФов, по словам Натальи Смирновой, на рынке есть и другие инструменты, позволяющие получить хорошую доходность – структурные продукты, инвестиционное страхование жизни (ИСЖ) и пр. Но они менее популярны из-за низкого уровня финансовой грамотности населения. «Структурные продукты не всегда всем понятны, это сложный инструмент. К тому же он может не предусматривать опции автоотзыва в течение 2-3 лет и более (и даже если такая опция есть, то гарантии ее исполнения соблюдаются не всегда). А большинство инвесторов мыслит категориями «вложусь на год, а там посмотрим». Если ограничения действуют дольше, то это уже смущает», – говорит Наталья Смирнова. Аналогичные «антимотивы» срабатывают в случае ИСЖ, где средства оказываются «замороженными», как правило, на 5 лет.

«Тем временем ПИФы, особенно те, которые в рамках стратегии инвестировали в активы в иностранной валюте, могут похвастаться впечатляющими результатами в течение последних трех лет. И многих частных инвесторов это подкупает: нет заморозки на годы, впечатляющая доходность. При этом зачастую не учитывается тот факт, что прирост паев во многом произошел за счет девальвации рубля к валюте, а не в результате прироста активов фондов. Тут, кстати, уместно задать вопрос: а почему ПИФы, а не более дешевые и ликвидные ETF? Но проблема в том, что мало кто из инвесторов знает, что это такое и что такой продукт есть на нашем рынке. А те, кто знает, возможно, предпочитает более простую, с их точки зрения, процедуру инвестиций в ПИФы, где не требуется открытие счета, установка квика и т. д.», – продолжает Наталья Смирнова.

Риск - благородное дело

Мнения специалистов по поводу дальнейшего развития сегмента ОПИФ разошлись. По словам Евгения Коровина, тренд роста популярности этого формата продолжится, объемы соответствующих вложений будут увеличиваться. «По словам Евгения Коровина, притоки средств инвесторов-пайщиков в ПИФы продолжатся, объемы соответствующих вложений будут увеличиваться. «Ликвидности у банков много, Банк России продолжает снижение ключевой ставки», - пояснил эксперт «Сбербанк Управление активами». Его заочно поддержал Карен Кесоян, который заметил, что еще большему перетоку средств рядовых инвесторов из депозитов в инвестиционные инструменты, в частности паевые фонды, будет способствовать дальнейшая стабилизация экономики и возможное снижение процентных ставок. «Наконец, инвестировать в ПИФы просто легко и удобно. Стоимость пая всегда публикуется на сайте управляющей компании, купить и продать паи можно в любой рабочий день», - говорит Карен Кесоян.

Между тем Наталья Смирнова полагает, что положительная динамика в сегменте ОПИФов, которые доступны неквалифицированным инвесторам, по умолчанию возможна лишь при росте рынка. «Но нужно понимать, что рынки облигаций и акций сейчас находятся на исторических максимумах или вблизи них. Из-за неопределенности рынков и рисков коррекции именно сейчас я бы не стала рекомендовать ОПИФы. Считаю, что сегодня неподходящее время для того, чтобы «разово» вложить крупную для инвестора сумму в ПИФ и работать далее по стратегии «купи и держи». Консерваторам я бы посоветовала отдать предпочтение облигациям напрямую - до погашения, а агрессивным инвесторам – спекулятивные идеи по отдельным акциям или работа с ETF. В крайнем случае, можно каждый месяц инвестировать в портфель ПИФов подходящего уровня рисков инвестировать примерно равные суммы (стратегия усреднения). Но и здесь я, скорее всего, предпочла бы ETF в комбинации с облигациями и отдельными акциями, чтобы иметь возможность при коррекции оперативно поменять портфель, а в худшем случае уйти в кэш», - рассказала Наталья Смирнова.

Впрочем, с тем, что облигационные фонды - это не очень подходящий формат для агрессивных инвесторов, согласились все специалисты. «Я подчеркиваю, что ПИФы облигаций популярны в первую очередь у консервативных частных инвесторов. Инвесторы готовые брать на себя высокие риски, чтобы заработать более высокую доходность, отдают предпочтение другим инструментам», - уточняет Евгений Коровин.

Артем Копылов из «Альфа-Капитал» считает, что при долгосрочном инвестировании инвесторам стоит обратить внимание на паевые фонды, которые хотя бы частично состоят из акций. «Понятно, что ОПИФы акций несут больше риска в силу волатильности рынка акций, но и доходность может быть на порядок выше, чем у облигационного ОПИФа. Есть смешанные ОПИФы, где часть средств аккумулируется в акциях, другая часть в облигациях и инструментах с фиксированной доходностью. Такой подход к инвестированию сглаживает риски. Чем длиннее горизонт инвестирования, тем больше следует вложить в акции. «Вдолгую» они, скорее всего, принесут заметно больший доход, чем облигации. Но нужно быть готовым, что неизбежно будут серьезные колебания стоимости пая», - отмечает Артем Копылов.

Рынок акций РФ, по мнению Артема Копылова, выглядит недооцененным по сравнению с соответствующими рынками развитых и развивающихся стран. «Между тем есть несколько причин говорить о хороших перспективах этого рынка: улучшающаяся макростатистика, рост цены на нефть, рост индекса промышленных металлов (служит индикатором увеличения производственной активности в промышленном секторе), в целом позитивный новостной фон и заявления официальных представителей власти. Российский рынок акций, после коррекции (-17%) до середины 2017 года начинает восходящий тренд и спрос на высокодоходные активы должен вырасти, тем самым увеличивая стоимость пая», - считает Артем Копылов.

При этом он соглашается с коллегами, прогнозирующими дальнейшую положительную динамику ОПИФов облигаций. «Сейчас в рублевых облигациях есть очевидная инвестиционная идея, позволяющая рассчитывать на хорошую доходность на коротком горизонте. Это произойдет, если ЦБ РФ продолжит снижение ставок на ближайших заседаниях. Пока ставка ЦБ России высокая, но будет снижаться, что стимулирует покупку государственных и корпоративных бумаг, поэтому интерес инвесторов к облигационным ПИФам вряд ли в ближайшее время охладится», - говорит он.

Банки и брокеры, по словам Натальи Смирновой, скорее всего, будут и дальше предлагать в первую очередь инструменты, которые являются для них более высокомаржинальными, в том числе ОПИФы. «Рекомендация купить просто облигации и сидеть в них до погашения – не очень прибыльна для брокера. А люди, инвестирующие в ПИФ, просто-напросто видят прошлую доходность и по-прежнему покупают ее, не вникая в суть продукта. Опросы показывают, что большинство из тех, кто интересуется ОПИФами, не может правильно ответить на ключевые вопросы, касающиеся этого формата: может ли ОПИФ заработать на торговле в короткую, может ли работать с плечом, может ли в период коррекции выйти в кэш полностью и находиться в кэше неограниченное время, пока не изменится ситуация в мире? Ничего нового», - объясняет эксперт.

(По материалам ресурса «Finversia.ru»)

НЛУ готова объединиться с НАУФОР

Общее собрание членов Национальной лиги управляющих 14 сентября 2017 года приняло решение об объединении с Национальной ассоциацией участников фондового рынка (НАУФОР). Внеочередное Общее собрание членов НАУФОР, которое рассмотрит вопрос об объединении с Ассоциацией «НЛУ», состоится 27 сентября 2017 года.

Напомним, что решение Совета директоров НЛУ об объединении с НАУФОР было принято ещё 7 декабря 2016 года на основании соответствующего предложения от НАУФОР. Ассоциации считают, что объединение будет содействовать развитию индустрии управления активами и усилит возможности в реализации функций саморегулирования.

НАУФОР обладает статусом СРО в отношении брокеров, дилеров, управляющих ценными бумагами, депозитариев, управляющих компаний инвестиционных и негосударственных пенсионных фондов. Членами НАУФОР являются 484 компании.

НЛУ обладает статусом СРО в отношении управляющих ценными бумагами и управляющих компаний инвестиционных и негосударственных пенсионных фондов. Членами НЛУ являются 72 компании.

(По материалам ресурса «Naufor.org»)

Покупка недвижимости пока считается лучшим способом вложения денег для беднеющего населения России

В России только треть граждан могут похвастаться тем, что имеют какие-либо накопления. У подавляющего большинства населения (63%) сбережений как не было, так и нет, показал опрос, проведенный в конце августа 2017 г. Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Те, кому удалось отложить некоторую сумму, держат деньги в банке (74%) или при себе (22%).

При этом лучшим способом вложения денег почти половина населения считают покупку недвижимости (46%), каждый седьмой готов вложиться в золото и драгоценности, 7% купили бы акции предприятий, 5% инвестировали бы в пенсионные фонды. Сохранить накопленные сбережения в виде денег и открыть счет в банке готовы 29% опрошенных. При этом 17% полагают, что хранить их нужно в рублях, а 10% предпочитают валюту.

В ходе исследования респонденты также озвучили сумму, необходимую им для счастья. Большинство опрошенных (89%) назвали оптимальным для безбедной жизни доход в 105 тысяч рублей, пишут "Известия". Существенной суммой сбережений россияне считают 398 тысяч рублей, что на 64% больше, чем в 2013 году.

При этом за четыре года увеличилось число тех, кто, потеряв источник дохода, смог бы больше года прожить на одни сбережения (+14 п.п., до 32%). Почти треть (29%) россиян не смогли бы прожить без работы, а 22% продержались бы два-три месяца. Еще 5% опрошенных хватило бы средств на месяц, 2% - на две-три недели.

Ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб говорит о том, что общество перестроилось на более низкий уровень потребления. Он напомнил о том, что раньше, лишившись доходов, человек вынужден был продолжать покупать продукты в магазине средней ценовой категории просто потому, что ничего другого рядом нет. За последние пару лет таких магазинов стало меньше, поскольку их место заняли супермаркеты низкой ценовой категории. Люди поняли, как с теми же деньгами протянуть дольше, полагает социолог.

При этом последние данные Росстата наглядно говорят о том, что население России продолжает беднеть, несмотря на заявленный официальной статистикой рекордный за 3 года рост экономики страны.

В августе 2017 г. реальные располагаемые доходы россиян (сумма, которая остается на руках после всех обязательных расходов и корректировки на инфляцию) снова снизились. За месяц кошельки граждан похудели на 0,3%, а с начала года – на 1,2%. Среднедушевой доход в стране в августе с.г. составил 31422 рубля. Номинальный рост – на 3,2% – полностью сгорел в инфляции. Средняя зарплата выросла на 2636 рублей – до 38040 рублей. При этом 55% населения получают меньше 25 тысяч в месяц, треть – меньше 15.

Этот процесс продолжается практически без остановок с октября 2014 года. Накопленным итогом спад превысил 19%, подсчитали эксперты Высшей школы экономики. В результате уровень жизни вернулся к отметкам 2009 г., констатировал в июне главный экономист ВЭБа Андрей Клепач. Больше трех миллионов человек перешагнули черту бедности, а общая численность армии нищих превысила 20 млн.

В первую очередь страдают те, кто зависит от государства – пенсионеры, чьи пенсии не были проиндексированы в этом году, и бюджетники – рост зарплат не компенсирует падение доходов этой части населения, в результате средний по стране показатель остается в минусе.

Кроме того, снижаются доходы предпринимателей – прибыль в несырьевом секторе экономике за полгода упала на 10,9%; на рекордном за 10 лет уровне находится число банкротств – по итогам второго квартала 3326 компаний признали себя неплатежеспособными и покинули рынок.

Темпы роста ВВП при этом рекордные с 2013 года – 2,5% к концу июня. Но возникают вопросы: может ли быть экономический рост в условиях тотального обнищания огромных масс населения, в условиях обвала цен на недвижимость, в условиях продолжающегося роста просрочек по всевозможным кредитам, удивляется генеральный директор ИГ "Московские партнеры" Евгений Коган.

Так ли хороша ситуация с инфляцией, или же это рекордное снижение инфляции – просто напросто результат все того же обнищания населения? Именно рекордно низкой инфляцией (3,2% по данным Росстата) объясняется сравнительно небольшие темпы падения доходов. Но показатели, о которых сообщает Росстат, существуют лишь на бумаге: госстатистики традиционно мониторит узкую группу товаров, которая практически не учитывается потребителем на полках магазинов – это большая расфасовка продукта без бренда.

Опрос, проведенный Центробанком в сентябре с.г., показал: в среднем люди оценивают рост цен в 3,5 раза выше – на уровне 11,3%. Две трети заявили, что цены растут, а их доходы – нет. 40% населения жалуются, что дорожают услуги ЖКХ, треть видят рост цен на мясо и рыбу, столько же – на молоко.

В опросе РАНХиГС 43% заявили, что ситуация в экономике продолжает ухудшаться. По Росстату, в августе была дефляция – товары дешевели. Но потребитель практически не замечает этой информации в своем кошельке. Там все как было достаточно печально, так и осталось.

(По материалам ресурса газеты «Известия», ресурса «Finanz.ru»)